В Сейме снова начали спорить о русском языке в общественных СМИ. На этот раз депутаты от «Объединённого списка» и «Национального объединения» подали законопроект, который предусматривает новые ограничения на использование русского языка в государственных медиа. Но если честно посмотреть на ситуацию, возникает простой вопрос: а много ли русского языка вообще осталось сегодня в латвийских общественных СМИ?

За последний год его и так стало значительно меньше. Основной контент государственного телевидения и радио давно создаётся на латышском языке. Русскоязычные передачи практически исчезли из обычного телевидения и в основном остались только в интернете - на портале LSM, в YouTube и социальных сетях. И здесь есть ещё один момент, о котором политики почти не говорят. А сколько людей вообще сегодня смотрят государственное телевидение? Особенно молодёжь. Лично я телевизор почти не смотрю уже давно. Иногда включаю отдельные передачи только для того, чтобы понимать, чем живёт коалиция и что сегодня продвигает власть. Но в целом мне этот контент давно неинтересен. Намного чаще я смотрю аналитические передачи в YouTube, интервью с экспертами, экономистами, международные программы. И думаю, что таких людей сегодня очень много.

Проблема ведь уже давно не только в языке. Люди перестают доверять государственным медиа не потому, что там мало русского языка. А потому что всё чаще создаётся ощущение, что общественные СМИ начинают обслуживать политическую повестку власти, а не говорить с людьми о реальных проблемах. И парадокс в том, что государство само постепенно оттолкнуло часть русскоязычной аудитории. Русский язык сокращался, люди уходили на другие платформы и искали информацию в других местах. Иногда - в нормальных и профессиональных источниках. Иногда - совсем наоборот. Теперь вместо разговора о том, как вернуть доверие людей к латвийским медиа, политики снова предлагают запреты.

30 апреля Сейм передал этот законопроект на рассмотрение комиссии. За проголосовали 69 депутатов. Депутаты партии «Латвия на первом месте» в голосовании участия не принимали. Это была принципиальная позиция. Мы не хотим участвовать в постоянном расколе общества по языковому вопросу. Сегодня слишком многие политики пытаются заработать рейтинги на эмоциях людей. Одни пугают латышскоязычную часть общества русским языком. Другие подогревают раздражение русскоязычных жителей. В итоге напряжение между людьми только растёт. А ведь большинство людей сегодня ждут от политиков совсем другого. Людей волнуют цены, медицина, коммунальные платежи, работа, дороги, безопасность, будущее детей. Но вместо этого общество снова втягивают в очередной языковой конфликт.

Очень важно понять и то, что на самом деле решил Конституционный суд. Сейчас создаётся впечатление, будто суд потребовал полностью убрать русский язык из общественных СМИ. Но это не совсем так. Да, суд подчеркнул, что латышский язык является единственным государственным языком и должен оставаться основой общественных медиа. Но одновременно суд не признал использование русского языка незаконным. Суд не требовал закрывать русскоязычные интернет-платформы. Не запрещал цифровой контент на русском языке. Не говорил о полном вытеснении русского языка из общественных СМИ. Наоборот - в решении суда говорится о необходимости соблюдать баланс: между государственным языком, правами нацменьшинств, безопасностью и доступностью информации. И вот здесь начинается главное различие между решением суда и новым законопроектом.

Депутаты от «Объединённого списка» и «Национального объединения» предлагают фактически перевести русский язык в режим исключения. Использовать его хотят разрешить только в отдельных случаях - например, при кризисах, угрозах безопасности или для борьбы с дезинформацией. Но Конституционный суд такого требования не выдвигал. Суд действительно признал, что русский язык в Латвии широко распространён и имеет собственную информационную среду. Но суд не говорил, что русский язык должен исчезнуть из общественных СМИ.

Это уже политическая трактовка решения суда. Есть и ещё одна сторона вопроса. В Латвии живут представители многих национальностей - поляки, белорусы, украинцы, армяне, азербайджанцы, молдаване, евреи, цыгане и другие народы. И если идти по пути полного разделения медиа по языковому принципу, тогда возникает логичный вопрос: государство должно создавать отдельные передачи для каждой национальности?

Есть ли на это деньги? Специалисты? Аудитория? Реальность такова, что многие нацменьшинства в Латвии в повседневной жизни используют именно русский язык как язык общения между собой. Это просто исторически сложившаяся ситуация. Именно поэтому попытка раздробить общественные СМИ на множество маленьких языковых сегментов выглядит скорее политическим лозунгом, чем реальной моделью, которая сможет нормально работать.

Очень часто сейчас звучит простая формула: «чем меньше русского языка - тем безопаснее». Но всё намного сложнее. Вопрос не только в языке. Вопрос в том, кто формирует информационное пространство. Если латвийские общественные СМИ полностью потеряют контакт с частью русскоязычной аудитории, то эту нишу займут другие источники информации. Поэтому сегодня стране нужны не новые конфликты, а спокойный и разумный разговор. Партия «Латвия на первом месте» считает, что задача политиков - не сталкивать людей между собой, а искать баланс и решения, которые помогают обществу жить вместе. Латышский язык должен оставаться единственным государственным языком, но одновременно нельзя делать вид, что большой части общества просто не существует.

Интеграция - это не запреты. Интеграция - это умение государства разговаривать с людьми и не терять связь с обществом. Потому что расколоть людей очень легко. Намного труднее потом снова научить их слышать друг друга.