Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) прокомментировал проблему затяжных процессов в Латвии, подчеркнув необходимость действенных средств правовой защиты. Об этом говорится в отчете Бюро представителя Латвии в международных институтах по правам человека.

Бюро опубликовало обновленный обзор практики ЕСПЧ по делам Латвии, связанным с длительностью судебных процессов.

С 1997 года ЕСПЧ рассмотрел 100 дел о возможных нарушениях права на разбирательство в разумный срок в Латвии. Большая часть жалоб до 2010 года касалась уголовных процессов. Однако после вступления в силу Уголовно-процессуального закона 2005 года число таких дел заметно сократилось, поскольку суд признал введенные в Латвии компенсационные механизмы эффективными.

В обновленном обзоре отмечается, что после 2010 года увеличилось число жалоб на длительность гражданских и административных дел. Но после решений ЕСПЧ по делам "Гуравская против Латвии" и "Клопцов и другие против Латвии" и их количество уменьшилось. С сентября 2020 года ЕСПЧ рассмотрел десять новых латвийских дел, причем жалобы распределились равномерно между уголовными, гражданскими и административными процессами.

ЕСПЧ никогда не устанавливает фиксированных сроков рассмотрения дел, а последовательно оценивает сложность дела, поведение сторон и интересы участников процесса. Как правило, уголовное дело в трех инстанциях в пределах трех лет не считается чрезмерно долгим, а сложные дела допускается рассматривать и в течение пяти-шести лет. Однако если процесс длится более десяти лет, риск нарушения считается очень высоким.

В отчете указано: во всех гражданских делах из Латвии, где процесс продолжался более шести лет, ЕСПЧ констатировал нарушение, за исключением случаев, когда заявители не использовали все национальные средства защиты. В административных делах нарушения выявлялись почти всегда, если процесс затягивался дольше семи лет. ЕСПЧ неоднократно критиковал перегруженность латвийской судебной системы, задержки между поступлением дела и назначением первых заседаний, а также несоблюдение сроков. Все это, по мнению суда, подрывает правовую определенность. При этом ЕСПЧ подчеркивает: обязанность соблюдать право на своевременное правосудие лежит прежде всего на государствах, поэтому важнейшее значение имеет обеспечение эффективных превентивных и компенсационных механизмов на национальном уровне.

Судебная система Латвии в какой-то мере срослась с прокуратурой, поскольку часто вообще не проверяет материалы дела и доказательства, приобщенные прокуратурой, заявил председатель Латвийского совета присяжных адвокатов (LZAP) Саулведис Варпиньш на пресс-конференции, посвященной злоупотреблению и чрезмерному применению силы со стороны правоохранительных органов.

Он подчеркивает, что для того, чтобы государство не стало полицейским, необходимо говорить о нарушениях со стороны правоохранительных органов. По его мнению, в последнее время звучат необоснованные обвинения в адрес адвокатов за затяжные судебные процессы, частые болезни и процессуальный хулиганизм.

Адвокат указал, что все эти утверждения не основаны на исследованиях и представляют собой дискриминацию адвокатов как профессиональных юристов. Адвокату приходится доказывать, что он болен и действительно не может явиться на судебное заседание, однако такие требования не применяются к прокурорам и судьям, рассказал Варпиньш.

Он добавил, что в последнее время появились своеобразные уголовные процессы против адвокатов, связанные с их профессиональной деятельностью.

- Речь идет о делах, в которых утверждается, что адвокаты якобы принуждали свидетелей давать или не давать показания, - напоминает Варпиньш, добавляя, - Эти уголовные процессы возбуждаются мгновенно и без каких-либо проверок.

Он привел пример уголовного дела, возбужденного на основании того, что адвокат якобы использовал поддельный документ, хотя этот так называемый поддельный документ был доверенностью клиента на подачу его характеристики в суд.

Этот уголовный процесс, по мнению Варпиньша, свидетельствует о том, что в правоохранительных органах отсутствует понимание того, кто такой адвокат, каковы его обязанности и права.

Он выразил сожаление по поводу того, что совсем недавно был начат уголовный процесс против адвоката за то, что она якобы принудила своего клиента не давать показания.

- Здесь нужно понять, идет ли речь о невежестве или о чем-то другом, ведь адвокат информирует клиента и объясняет ему, как лучше поступить в конкретной ситуации, и часто советует не давать показания", - отметил Варпиньш, добавив, что он и Совет не пытаются вмешиваться в эти процессы, но на такие случаи невозможно не реагировать.

Совсем недавно рано утром была задержана адвокат, которая была фактически освобождена только спустя двое суток, то есть ее удерживали максимально допустимое законом время - 48 часов, сообщил Варпиньш. Он подчеркнул, что возникает вопрос, были ли вообще основания для задержания адвоката. Также он указал, что задержанная коллега провела в автомобиле час вместе с ребенком, и остается непонятным, на каком основании был задержан малолетний ребёнок.

Ссылаясь на нормы закона, Варпиньш отметил, что полиция не имеет права допрашивать о содержании общения между клиентом и адвокатом, но в этом случае закон был нарушен.

Совет присяжных адвокатов Латвии обратился в Министерство внутренних дел, которое, по словам Варпиньша, ответило, что закон позволяет задерживать человека на 48 часов и не важно, что по этому поводу говорит Европейский суд по правам человека. Он также обратил внимание на зафиксированные случаи, когда судья, чтобы сэкономить время, рассматривал вопросы об избрании меры пресечения сразу в отношении нескольких лиц и принимал коллективное решение по всем этим лицам.

И вот если полиция безнаказанно хватает на улице даже адвокатов и сажает их в кутузку без каких-либо причин, то, что говорить о простолюдинах совершенно не знающих законов? Является ли после этого Латвия демократическим государством? Нет! Исходя из происходящего в маленькой стране сегодня, в которой неонацисты запретили чуть ли не думать о происходящих процессах в мире и стране, а уж тем более на родном языке – это уже некая форма коричневой чумы.

Такова сегодняшняя реальность в Латвии.